中国历来存在轻视专家的倾向，“五四”运动所倡导的就是“德先生”和“赛先生”，其意在弥补我国民主精神和科学精神的不足。但是这么多年过去了，“赛先生”依然没有登上我国文化传统的“大雅之堂”，而“德先生”千呼万唤更是不出来。

记得《大国崛起》中谈到，中国科学技术发展历史进程中存在许多怪现象，是很令国外经济学家迷惑的。许多技术的发明，其实在中国早就有的，我们不用提享名内外“四大发明”，也不要用提地动仪、测量术，单是我们的冶金技术，比如青铜器、铁器等，我们也绝不晚于欧美。

但是即使到了现代，为什么“中国制造”是劣质品的代名词？为什么我们产生不了“百年精品”？为什么我们引进的生产线都是落后的？这些和我们文化中轻视科学技术的传统是分不开的。没有人愿意钻研技术，就难以了解科学技术的真谛的。不了解科学技术的真谛，自然产生不了精益求精的态度，科学理性的严肃思维也就不存在了。对科学技术的真伪难辨，不仅是精品难以产生，核心技术也难以掌握。

在这种氛围下，我们科学技术的落后，自然是可以想象到的。但是再三再三请“赛先生”一个世纪了，这种落后就不可理解了。不得不再三再三追问：专家为何成了“砖家”？搬砖的“家”，说明他们干的是体力活；抛砖的“家”，说明他们鱼目混杂；扔砖的“家”，说明他们学艺不精，或者是市场走的非规则的路，根据逻辑难以预测的。在这样的情境下，专家只能成为“砖家”。

一直在思考：为什么中国形成了这样根深蒂固的文化传统？我们的传统文化是要求“人上人”的，人是分三六九等的，以鲁迅而言是“吃人”的文化，“圣人悟道，中人领策，下人学技”。这样的文化是要人与人斗的，是要求“一支独大”的，是要求一个权威压制的。而欧洲文化是研究人与物的关系的，能探究到物理的奥秘，会被奉为智人的，受到社会的尊重的。所以他们出了诸多伟大的科学家，也带领人类创造了灿烂的当代文明。

我们的科学技术向来是被当作“奇技淫巧”和“杂耍技艺”，列入到“三教九流”当中去了。不是为了迫不得已的生计，是没有人愿意从事和研究这些技术的。即使到了当代，轻视科学技术的现象也比比皆是。我们微信朋友圈流行的是“心灵鸡汤”和“悟道”，没有人要求自己的技术和做工是精益求精的。

因为钻研技术又辛苦又被人轻视，而表现在工作中具有明显的“天花板”的。我国的专业技术职称不是给技术最优良的人的，是熬年头的，而且其待遇也不过是官员的起步价码。

再细致一点挖掘，我国的民族思维里是缺少逻辑的，你说他某观点有问题，他不是采取科学严谨的态度，告诉你他的思维逻辑是怎样的，而是立马告诉你，你的某一观点也是成问题的。最后，只能是相互指责了。在讲究团结合作的年代，那就相互和谐、相互接纳了。

在缺少逻辑的思维里，当然难以辨别科学技术的真伪，最终的结果就是“人上人”说了算；在缺少逻辑思维的语境里，没有人能够说服别人，最终的结果就是听老大的；没有逻辑，怎么来的专家呢！只能是砖家罢了。